¿Faltó planeación? Una pregunta que merece respuesta
La carrera 10 entre calles 5 y 6, en el centro de Popayán, fue intervenida y pavimentada durante 2024 como parte del programa de recuperación de la malla vial. Sin embargo, en este 2026 la vía volvió a ser abierta para la instalación de redes y acometidas del acueducto.
Este hecho plantea un interrogante de interés público: ¿la intervención era inevitable por una necesidad técnica o pudo haberse evitado con una mejor coordinación entre las entidades responsables?
Si las obras de pavimentación y las de redes de servicios públicos no se planifican de manera conjunta, los ciudadanos terminan enfrentando cierres viales, nuevas molestias y la sensación de que se están afectando inversiones recientes.
Como medio de comunicación ejercemos un control ciudadano responsable. Por eso invitamos a la Alcaldía de Popayán, a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Popayán y a los organismos de control a explicar:
¿Por qué fue necesario abrir nuevamente una vía que había sido intervenida hace poco tiempo? ¿Existió coordinación entre las entidades antes de ejecutar la pavimentación? ¿Era una obra prevista o surgió una necesidad técnica posterior? ¿Podría esta situación dar lugar a una revisión por parte de los organismos de control para determinar si hubo una adecuada planeación y un uso eficiente de los recursos públicos?El periodismo también cumple la función de formular preguntas que representan el interés de la ciudadanía. Esperamos una respuesta clara, técnica y transparente que permita entender lo ocurrido y fortalezca la confianza en la gestión de las obras públicas.
